Tipps-Forum

Gedanken?betragung, sowas plane ich gerade auch

Allerdings wollte ich ihn mir selber zusammenbauen, wenig Leistung
darf?r aber auch geringer Stromverbrauch. So lautet meine Devise :wink:

Allerdings finde ich keinen einzigen H?ndler der die ULV Varianten von den
Intel Pentiums vetreibt.

Oder brauch jemand vielleicht 999 St?ck Intel ULV Prozessoren ?
Dann h?tte ich einen H?ndler :biggrin:
(Mindestbestellmenge: 1000 St?ck)

Hallo

F?r einen Eigene Server

1. Win scheidet aus, da win kein server OS ist, nut ntfs beherrscht (fragmenteirt) und ohne GUI nicht zu betreiben ist (ein server braucht keine GUI)

2. Ein ?lterer PC reicht als Server im eigen LAN v?llig aus, da scheidet Win sowieso aus.

3. Duron oder PII recihen v?llig f?r ein eigens LAN, mit Linux, Samba, NFS, Apache, etc. und JFS + LVM2 oder SW-Raid.


mfg
schwedenmann

1. Win wollte ich da sowieso nicht drauf machen, obwohl ich sogar den Windows
Server 2003 hier rum liegen habe.

2. Er soll ja nicht viel leisten und vorallem stromsparend sein, also ich wollte da
keinen Pentium 4 reinhauen der dann gut 100 Watt frisst.

3. Naja ich wei? nicht was die P3s f?r eine Leistungsaufnahme haben aber
die Pentiums M ULVs fressen nur 18 Watt

Hallo

Zitat

1. man kannn 2k auch auf ne little Partition packen und den Rest als Fat32

Also fat32 ist Mist, fragmentiert sehr stark und man kann keine dateien gr??er 2Gb drauf speichern.

Zitat

obwohl ich sogar den Windows
Server 2003 hier rum liegen habe.

Win 2003 Server, da brauchst du aber entsprechende hardware, da l?uft nichts auf ?leter Hardware und das Ding ist ja nicht umsonst!

man braucht keine Top aktuelle Hardware f?r eine Server im eigenen LAN mit max. 5-10 PC.
ich habe hie nur Testweise einen alten Duron 750 + 128MB Infinion CL2 SD-RAM am Laufen incl. Samba, NFS, Apche2, Mysql + Postgresql, die Kiste ist nicht ausgelastet, es greifen nur 2 PC drauf zu, wozu also h?here Hardwareanspr?che.

mfg
papaschlumpf

Zitat von »"papaschlumpf;3322"«

Win 2003 Server, da brauchst du aber entsprechende hardware, da l?uft nichts auf ?leter Hardware und das Ding ist ja nicht umsonst!

Ich hab die Windows Server 2003 Enterprise Edition legal hier rumliegen.
Meine Schule ist ein Microsoft Academy und wir bekommen Microsoft
Software vom F?derverein umsonst. Das ist also f?r mich kein Problem.
Ich habe es sogar schon Testweise installiert und es l?uft auf meinem
Server mit Dual Pentium II (400 Mhz), 128MB, 8.4 GB HDD einwandfrei.
Allerdings gef?llt mir nicht das dieser st?ndig eine grafische Oberlf?che
hat und dadurch den Server doch dann schon un?tig auslastet.

Hallo

Zitat

Ich hab die Windows Server 2003 Enterprise Edition legal hier rumliegen.

ixch wollte dir nichts unterstellen, nur hab eich die Erfahrung gemacht, das sehr viel die win2003 Server haben ( uich habe den nicht) den illegal erworben haben, denn wie gesagt der kostet ja wophl ein paar Euronen und m.M. nach was will der Otto-Normal-User damit?
Ein Home-Lan 1x Server 1xClient??

Zitat

Allerdings gef?llt mir nicht das dieser st?ndig eine grafische Oberlf?che
hat und dadurch den Server doch dann schon un?tig auslastet.

Genau aus deisem grund, versteh ich die leute nciht, die sich eine Winserevr hinstellen. Auf einem Server hat eien GUI ncihts verloren, den Performanceverlust bezahlst du als Home-User mit Leistunsgeinbu?e, bzw. du mu?t bessee, sprich neuerer Hardware einsetzen, die leute werden sich wundern, wenn Vista, win2003 und Office 2007 kommen, was sie da an hardware wegschmei?en m?ssen.

F?r den Homeuser, wie auch f?r kleienre Unternhemen ist ein Linux/BSD-server immer ncoh die bessere Wahl.

mfg
papaschlumpf

Papaschlumpf ich habe auch noch hier paar lizenen von 2003 server rumliegen. Mein freundins vater ist programmierer und er hat mir die damals geschenkt weil er nur 2 lizenzen brauchte... willste eine haben?