Tipps-Forum

Hallo

Da ich immer noch auf Singlecore rumwerkel, werd ich demnächst (2-6 Monaten) 2 PC aufrüsten.

Server bekommt x2 4950 EE oder 5050EE, der Knackpunkt ist der Rechner meiner kids. Der soll fürs Arbietne Linux, aber auch fürs Spielen ( XP-pro) sein. Jetzt hab ich nur ein Verständnisprobelm.
Angenomen ein Spiel benötigt mindstens 2,6Mhz CPU-Leistung , angegeben sind als OS, WinXP, win200, Visat, dann handelt es sich ja um ein 32 Bit Spiekl, das damit wahrscheinlich noich nicht mal multiprozzesorfähig ist. Wenn dem so ist, muß ich doch eine X2, X4 habne, desen Kerne mit mindstens 2,6GHz getaktet sind. bei einem X2 5000 könnte ich das Spiel doch nicht spielen, wahrscheinlich nicht mal installieren, es wird oder kann doich nur einen Kern benutzen.
Oder sehe ich das falsch.
ich hab den X2 6000 oder gar X2 6400 in Auge gefaßt, wobei der 6000 als ausreichend aussiieht, vor allem, da er nur 89 Watt verbrät und mit 3,1Ghz getaktet ist.
Wie sieht das mit den CPU-Taktzahlen und den Minimaltafktzahlen bei Spielen aus X2, X3 und X4.

Hallo


Es geht mir darum , ob ich für ein Spiel (XP, Vidsta,ME), also ein 32 BIT programmiertes Spiel), mit der Angabe, mindestanforderung sagen wir 2,6Ghz.

Dann muß der Triupel, oder Quadcorer ja auch mit mindestens 2.8 GhZ getaktet werden, denn das das Spiel Multiprozesorfähig wäre, steht ja nicht drauf und ist auch eigentlich nicht zu erwarten.
Klar kann ein 32 Bit OS multiprozzsoren unterstützen, aber deshlab untertsützen Programme oder Spile dies noch lange nicht. Wenn das Spiel alsonicht multiprozssorfähig ist, dann muß ich einen Dualcore, Triple oder gar Quadcore haben, der mindestens mit 2,6Ghz getaktet ist.
Wenn das Spiel nicht multiprozesorfähig ist, dann läuft es nur auf einem kern und der muß mindesten, im obigne Beispiel, 2,6Ghz haben.
Mir ist klar das ich dafür Sockel Am2+ oder Am3 brauche, ich weiß auch, das XP-Pro Multiprozesorfähig ist,
Ich hab jetzt mal einige Spiele, ok sind Spiele bei denen man 4Gb RAM, oder eine Sündhaft teure Graka braucht, aber auf keinem steht explizit Multiprozessorfähig drauf, nur bei einem Spiel könnte man es annehmen (OS= XP Home, Pro, 64 Edition, Vista), aber solange es nciht explizit angegeben ist, muß ich einen Prozesor kaufen, dessen Taktfrequenz, den Minimalanfordeungen an die CPU-Frequenz des Spiels, entspricht.


Oder liege ich hier völlig daneben.

Hallo

Das Ganze sol sowieso kein Gamer-PC wrerden (Dualboot= Win für Spiele und Linux zum arbieten, kompilieren und kodieren), jedsenfalls kein PC für Highend Games mit eienr Graka die allein 300 Watt ! verbräht, das sollten die gamerkids mal selkbst vom Taschengeld zaheln.

Im Moment tendiere ich zu einem AMD xx 3,12GHz Black-Edition mit 89 Watt ? in Verbindung mit einem AM3 Gigabyteboard das max. 16 Gb RAM verträgt und in das man Quadcores einabuen kann.

Da meine Kids nur solclhe Spiele wie Prince of Persia, Harry Potter spielen solte das ausreichen, es kämen dann noch die nächsten Harry Potter, Prince of Persia und ev. Anno 1702? hinzu. Als Graka reicht dafür locker eine nvidia 9600 (9800) GTS ? mit max. 114 Watt.

Das Problem , ich weiß imme rnoch nicht, ob ein Spiel auf dem als Minimum z.B. 2.6 Ghz angegeben ist, ob ich das installieren und spielen kann, mit einem Quadcore von sagen wir 2,3 Ght Taktfrequenz, oder nicht.